Visar inlägg som sorterats efter relevans för sökningen amarone 1990. Sortera efter datum Visa alla inlägg
Visar inlägg som sorterats efter relevans för sökningen amarone 1990. Sortera efter datum Visa alla inlägg

måndag, januari 28, 2008

masi amarone della valpolicella 1990

För oss som är suckers på moget vin dyker det emellanåt upp enstaka fynd på Systembolaget. Om det här kan fyndstämplas med tanke på den ganska styva prislappen är förstås diskutabelt, men det är riktigt, riktigt gott och får en att förbanna det faktum att man inte köpte på sig t ex en låda amarone 1997 när de fanns tillgängliga...


Men vi tar det från början. Minnesgoda läsare av denna blogg har vid det här laget förstått att min tjänst inte tillåter alkoholintag vissa veckor. Var tredje vecka vitt är det som gäller för tillfället, men förhoppningsvis skall det glesa ut så småningom. Så när en sådan vecka avslutats är det anledning att fira, och ofta är det en stadig bit kött och ett (par) stadiga glas rött som står på önskelistan.



Ryggbiff inhandlades redan igår, och när hustrun ringde på eftermiddagen för att konsultera kring de kompletterande inköpen slog det mig att det fanns en flaska Masi Amarone della Valpolicella 1990 i källaren. Bra amarone har alltid varit en av hustruns favoriter, och jag var själv nyfiken på att se hur långlagring farit fram med ett så kraftigt vin. Till ryggbiffen serverades västerbottenpuré och en portvinskaramellsås. Ett inte särskilt överraskande val, men ack så gott!



Vinet hade bleknat och klarnat ganska rejält och hade en läckert tegelröd nyans. I doften fanns naturligtvis en del torkad frukt, tobak och korinter men också hyfsat med färska frukter (plommon, svart vinbärsvingummi). Hustrun hittar också en del charkinslag som jag missar. Smaken var lång, mogen, välbalanserad och inte särskilt alkoholeldig trots uppgivna 15,5%. Där trängdes mer av den torkade frukten tillsammans med ett stopp Borkum Riff Cherry Cavendish (sorry, got a bit carried away there...). Men en klick rönnbärsgelé vill jag definitivt hävda i eftersmaken! Mycket gott som helhet, i mitt tycke klart bättre än yngre amarone av samma producent och extremt välpassande till maten. Dock ganska styvt pris för dropparna, som sagt.

måndag, februari 08, 2010

vertikalprovning leoville-poyferre

Det finns gränser för vad man får låta passera obloggat. En sjuflaskors vertikal med Léoville-Poyferré är tydligt förbi den gränsen; det här måste förevigas!






Den oförtröttlige Vinmannen driver vidare Gefle Vinkällare där man hyr ut vinfack och då och då och arrangerar provningar med de mest varierande teman. Naturligtvis är många av provningarna mer av mainstreamkaraktär som "Världens vinstilar" och "Amarone & parmesan", men då och då släpper Vinmannen tyglarna och går loss på en provning som han själv skulle vilja gå på... Det här var en av dem.


Vertikalprovningar kan vara vansinnigt lärorika; den här var inget undantag. På många sätt tycker jag att provningen i söndags var mycket väl avvägd; sju flaskor med bra spridning i omfånget är tillräckligt många för att se utvecklingen över tiden, men inte så många att någon kom i skymundan. Alla flaskor fick sin vederbörliga uppmärksamhet. Samtidigt bjöd Vinmannen på en spännande minivertikal-i-vertikalen i årgångarna 88-89-90. Där kunde man tydligt följa skillnaderna mellan närliggande årgångar med tjugo år på nacken - en alltför sällan utövad kontemplation...


Nio förväntansfulla provare samlades i valven hos Gefle Vinkällare. Som vanligt bjöds vi först på ett glas av husets champagne för att friska upp smaklökarna och komma i stämning. En sådan här provning är - åtminstone för mig - inte bara om tabeller, poäng och druvandelar utan mer om tre timmars förbehållslös njutning med andra nördar... Lite champagne är därför en utmärkt start.
Léoville-Poyferré är en andra cru från St Julien. Slottet var lite på dekis under 60-/70-talet, men omkring 1979 tog nya ägare över som ville annat. Därför var det också lämpligt att ta avstamp där, även om det dröjde ytterligare några år innan ryktet började växa. Vinmannen hade valt att inte dekantera något av vinerna, utan öppnade och serverade direkt vid sittande bord. Vare årgång presenterades lagom ingående, med såväl vädernoteringar som parkerpoäng. Att 1990 hade scorat högst undgick ingen, men jag var fast besluten om att inte låta detta påverka mig. Advokaten och jag kan ju skilja oss rätt markant åt ibland, så det skulle inte bli svårt...


Nedan presenteras mina ganska kortfattade smaknoteringar och dessutom - för ovanlighetens skull - någon slags poängsättning, som snarare skall ses som indikation på vinernas inbördes rangordning enligt mig än något absolut tal. Vinerna provades med äldsta vinet först.



1979
Doft: Mogen, svamp, tryffel, animalisk, jord...
Smak: Mer syrlig, tranbär, lite vek, på väg utför
88-89p (83PP "old")

1981
Doft: Inledningsvis syrlig, atypisk, röda bär (lingon/tranbär) bättre efterhand
Smak: Yngre! Bra balans, mogna björnbär, läder/tobak, bra grepp och längd, inte syrlig i smaken, lätt svamp/tryffelton på slutet
91-92p (83PP "old")

1988
Doft: Svartvinbärssaft, björnbär
Smak: Lite vek, bra syra, tämligen ointressant men inte dåligt
90p? (82 PP "old")

1989
Doft: Lite lik -88 inledningsvis, saftig och bärig med inslag av svarta vinbär
Smak: Bra frukt, bra grepp, bra längd... Bra!
92-93p (89 PP "mature")

1990
Doft: Oj! Djup, stor, koncentrerad doft; komplex, inslag av läder, tobak
Smak: STOR, komplex, djup, animalisk, mineralisk... Mums! Lätt mockasniff i eftersmaken (som är lång!)
95p (97 PP "mature")

1995
Doft: Blandning av -88 och -90...
Smak: Koncentrerad, tät, rik, lång, behaglig... men elegant!?
91-92p (ändrades sedan till 92-93p) (90 PP "mature")

2004
Doft: Gräddkola, svarta vinbär, ung
Smak: Frukt, svarta vinbär, gräddkola, omogen, sötfruktig, marmeladig, kryddig...
80-85p idag (oklar framtid - let's hope for the better!) (okänd PP)



Rangordningen var således ganska lätt vad gällde bästa respektive sämsta vin. 1990 var solklart allas favorit, och för en gångs skull var Parker och jag på samma linje. Mina poäng hade sämre spridning än hans, men det skyller jag på ovana vid poängverktyget och en generell fäbless för bordeaux... Efter 1990 var det i praktiken svårt att avgöra mellan 1981, 1989 och 1995. 1995 kändes egentligen kanske som det bättre vinet, men 1981 hade mer personlighet. 1988 var något av en besvikelse, 1979 begynnande övermognad men charmig ändå - sämst i min gom tveklöst den fortfarande babyfeta -04:an. Skall det någonsin bli ett lika balanserat och njutbart vin som dess tjugo år äldre syskon? Jag öppnar inte mina flaskor på fem år till...

Tack Vinmannen och intresserade och kunniga medprovare för en mycket rolig, trevlig och givande kväll. Provningarna på Gefle Vinkällare är verkligen upplevelser i dess bästa mening, och med alla ostar, kaffe och efterrätt som bjuds utöver dessa mognande bordeuaxer så är prisvärdet fullständigt odiskutabelt. Vem vill sitta i en personalmatsal under surrande lysrör och betala 400 kr för att få prova systembolagets amaronesortiment när man kan lägga på ett par hundralappar och i stearinljusens sken i Gefle Vinkällare få prova unika viner med fantastiska ostar och en kunnighet som slår det mesta. Det här inlägget är för övrigt inte reklam; det är ren och skär konsumentupplysning!


söndag, november 18, 2012

1947 chateau pétrus, 1880 ferreira meneres reserve (madeira)... vinseans på högbo bruk

Vinseans på Högbo Bruk. Smaka på det... Känns som kandelabrar och dammiga flaskor? Helt rätt! Och en middag som få i det här landet kan efterlikna eller komma i närheten av. En helt otrolig kväll i fantastiskt sällskap, kompetent och vällagad mat som omsorgsfullt utformats för vinerna och så viner som höll en oerhört hög nivå såväl rent kvalitetsmässigt som "anekdotiskt"; de bar alla på en historia...
 

Det kommer omöjligt att gå att ge alla vinerna tillräcklig uppmärksamhet här. Och det är väl den enda nackdelen med en så mastodontisk sittning som den vi upplevde i den oerhört gammeldagscharmiga sidobyggnaden till bruket: den att till slut blir det svårt att förmå uppskatta allt som ställs fram efter förtjänst. Att ett DRC-vin framstår som det svaga i en flight säger en del...

Och jag märker när jag försöker beskriva dem att jag använder ungefär samma ord som om ett 100-kronors vin från SB. Det går bara att stapla superlativer till en viss gräns innan det blir fånigt, om ni förstår.


So, without further ado... the wines! Först ut, Krug 1998. Stor, nötig, kryddig doft med tydlig mineralitet, citrus, röda äpplen och en apeslinton som pendlade mellan grand marnier och nejlikeprydda julapelsiner i röda sidenband... Smaken är fyllig, krämig, maffig med bra syra, citrus och mineralitet - men inte lika komplex som doften. Fortfarande ung...?


Till Krug en mycket trevlig anrättning av lätt gravad lax med finsk, odlad störrom, krutonger m.m. Gott, snyggt och mycket passande; Krug har tillräcklig kropp för att stå upp mot det mesta...


En fantastiskt trevlig jordärtskocksoppa med svampduxelles i botten och en svampmacaron på confiterad purjolöksstubbe följde. Snyggt och gott!


Till det en av kvällens riktiga höjdare: A. Ferreira Meneres Reserve 1880. Oerhört stor doft av brûlée, russintoner, bra aceton och ändå något som liknar druvfrukt där också. Smaken har bränt socker, klistrig, brända mandlar, nötter... underbar längd och balans! Otroligt kontemplativt vin som man aldrig vill ska ta slut. Järvsömannen - väl bevandrad i gammal madeira - är mycket nöjd med buteljen, "...och då har jag faktiskt råkat prova 14 stycken 1800-talsmadeiror, den senaste veckan..." som han nämner i en bisats. Aldrig för att skryta, utan rent upplysningsvis! Vilka vänner man har...

Inga torra, vita viner den här gången så vi går direkt över till rött. Äldst går först i de här sammanhangen, och den första duon har sannerligen åldern inne...


En Chateau Tertre Daugauy 1900, St Emilion GCC var fantastiskt välbehållen. Underbar mogen och fruktorienterad doft med söta körsbär, kryddigt trä, lite svamp och murken stubbe. Smaken var rödbärig men utan den syrlighet som jag finner störande i övermogna viner. Den är oerhört mjuk, sammetslen, lätt, elegant och med ett lite udda rökigt inslag i eftersmaken.


Glasfklaskorna hade för övrigt djupare tumgrepp förr i tiden...


Ett fjorton år yngre vin ställdes bredvid. Chateau La Lagune 1914 var avsevärt ljusare än sin äldre kollega.

Både doft- och smakmässigt stod det snabbt klart att det yngre vinet faktiskt var det äldre den här kvällen. Dammig, lite unken och volatil doft. Mycket lätt i kroppen, med ton av björnbär/hallon-MER och vingummi.



De här vinerna får sällskapa husets gås, med en bit anklever, isterband på gås och diverse andra tillbehör. Svårt att överhuvudtaget matcha så delikata viner med någon mat, men faktiskt tog sig La Lagune något till maten.

Så var det dags för kvällens Mystery Bottle - ett blint bonusvin som Vinmannen närmast sprack av förväntan av att få öppna. I ivern råkade han dock nämna att det var från 1947. Och att det inte skulle gå att ersätta med annt vin om det var defekt. Och att det tillhör ikonerna...

Det snävade in gissningsutrymmet tämligen avsevärt. Och även om doften inledningsvis var återhållen (flaskan dekanterades inte förrän i serveringsögonblicket) så växte snart upp en egenartad symfoni av tryffel, moreller, kryddor... Mouton och några till på vänstra stranden gjorde bra saker 1947, men det här måste vara högra stranden. Och i så fall...:

"Det är en av två möjliga, eller hur?" frågar jag Vinmannen på ett självbespeglande sätt. Naturligtvis förstår han frågan och bekräftar flinande att så är det. Alltså Cheval Blanc eller Pétrus. Och Cheval Blanc har jag provat, men det här är något helt annat. Och om inte Vinmannen har gått och vunnit en miljard så finns det en smal chans att en belgisk buteljering passerat hans känsliga auktionsfingrar till ett fortfarande hutlöst men inte astronomiskt pris...


Så är det. En Vandermeulenbuteljerad Chateau Pétrus 1947. Så att... så att... 1947 alltså. Pétrus. Som bonusvin. Två nyp i armen. Fokus.


Låt oss med en gång konstatera att det inte är det för mig bästa vin jag någonsin druckit. Men det är ett i all avseenden sinnesutvidgande vin som flyttar ramarna för vad vin handlar om...! Det är tätt, komplext och ändå slankt på något sätt; kryddiga träslag, tryffel, elegans och en helt sinnessjuk längd! Mycket olikt allt annat jag smakat i vinväg. För att behålla fötterna på jorden så kan jag ändå konstatera att det är doftens inslag av lite jordgubbsyoghurtaktiga toner jag inte riktigt kommer överens med. I någon mån är det här vinet lite acquired taste. Frågan är hur man ska ha råd att acquire en sån smak...

Så matas det på med fler röda: En DRC Romanée-St-Vivant 1986 fastnar inte på bild och underpresterar tyvärr. Doften är frisk med inslag av hallon, kryddor, söt frukt, pomerans medan smaken är lätt, slank, lång men syrlig och lite "dammig". Den påminner faktiskt lite om riojan från 1950 på the Sampler häromsistens, och Järvsömannen tycker sig mycket riktigt hitta dill här. Något av en besvikelse.

 
Ermitage Le Pavillion 1989 från Chapoutier är en 100-poängare enligt Parker.

 
Doften är köttig, fet, stor äch ändå örtigt elegant. Fruktig smak med inslag av örter och en lätt bitterhet. Parker och jag är fortfarande inte överens...
 

 
Då är det här mer min stil! Chateaux Margaux 1989 har oerhört fokuserad, fruktren, balanserad och mineraltonad doft. Smaken är underbar, finsträv med inslag av tobak och söt frukt. Har noterat i blocket att "Ingen kan göra söt frukt som fransoser!". Det här vinet hade jag velat dricka i djupa klunkar ur stora glas till mat!
 

Maten, ja. Rådjuret är naturligtvis en perfekt smakpartner till alla dessa viner!



En Parker 99-poängare i Dal Forno Romano 1996 är dessvärre gravt korkdefekt. Nyfiken som man är kan jag ändå inte låta bli en smak för att få munkänslan. Påminner om ung vintage port utan sötman... inte min kopp té. 17,5% alkohol...! I stället får Serego Alighieri Vaio Armaron 1990 rycka ut, vilket det gör med den äran. Söt - utan att vara för söt - frukt med toner av körsbärslikör. Mogen amarone har betydligt mer elegans än yngre exemplar; det här är inget undantag.

 
En "fläsksmörgås" är ett utmärkt litet tillbehör till det här smakintensiva vinet!
 

 
Så över till sött och återigen två viner på bordet. Clos Haut Peyraguey 1918 (sauternes) har en illavarslande endimensionell, lite bränd doft, och överraskar därför positivt med sin mångfacetterade smak; mycket mer komplex och mycket bättre än doften lovade! Såväl saffran som aprikoskärnor hittar jag till min förnöjelse, och det funkar för mig alldeles utmärkt till efterrättens alla inslag (utom kylan i sorbeten, såklart). Vitchokladbrûléen är löjligt bra till vinet! Järvsömannen dissar det och förstår inte alls min uppskattning...
 
 
Ett litet unikum är Chapoutiers Vin de Paille 2003 som görs i mycket begränsad upplaga. Oerhört sött, närmast visköst med blommig (vita blommor), lite muskattonad doft och smak. Intressant, men ronden utan tvekan till sauternes...
 

Som sagt; vitchokladbrûlée, sockerstekta äppelbitar, gula russin i sockerlag (?) och en söt äppelsorbet funkar huvudsakligen fantastiskt bra till vinerna...



...liksom kvällens urval av ostar gör till de allra, allra sista vinerna. Också de två till antalet, såklart.


En Maury 1928 Vin Doux Naturel är fruktigt, sött - lite som marmeladgodis - med inslag av plommon, socker och kryddor. Gott!


Det bättre vinet för mig blir i avslutande ronden ändå Charles Ladin vintage port 1935. Troligen Buteljerad i England, men informationen är knapphändig.  Kan vara en Warre´s enligt vissa källor. Bränt socker/muscovado, torkad frukt, fikonkärnor i doften och en behaglig viskositet i munkänslan. Mycket bra utan att vara outstanding på något vis.


Ett par chokladbitar får sällskap med kaffe och en liten skvätt konjak av allra bästa sort:


Delamain Réserve de la Familie! Just den här buteljen "hittades" på Högbo bruk inför den första vinseansen här. Ingen visste när den köpts in och hur gammal den var. Troligen första halvan av 1990-talet. Mycket god var den som vanligt...


Och så här kan det se ut efter förrättat värv. Kvällens viner för mig var Pétrus för sin förskjutning av mina ramar om vin (och vinet utvecklades flera timmar i glaset och blev bättre och bättre!), och madeiran för sin fantastiska rikedom, vitalitet och komplexitet.

Tack Vinmannen för en sinnesjukt galen och alldeles fantastisk kväll!

måndag, augusti 12, 2013

1952 giacomo conterno barolo riserva och andra italienska storheter i gävle

Efter succén för ett par veckor sedan med en eftermiddagsprovning av gammalt franskt och bring-your-own-food så upprepar Vinmannen konceptet med samma fina resultat. Det hela är skenbart enkelt, om än det ligger mängder med jobb att samla på sig vinerna. Nu omsätter Vinmannen så pass mycket gammalt vin att de här provningarna i någon mån mer har karaktären av garderobsstädningar. Det kan börja med att han av en slump (som det så självklart ofta gör) trillar ned en gammal Biondi-Santi eller en 80-tals Gaja i Vinmannens utsträckta händer. Eller en Giacomo Conterno Barolo Riserva från 1952. Och utifrån det hittas ett tema och komponeras en provning som få kan matcha. Och prismässigt - 900 kr per person då vi är dussinet fullt med Vinmannen inräknad -  är det naturligtvis ett klipp.
Lokal tillhandahölls generöst av en av Gävles många vinvänner i en våning nära stationen; bekvämt för oss tågburna som och Järvsömannen och undertecknad.
Efter en kort introduktion till Italien och italienska viner började Vinmannen utan större omsvep hälla upp i flighter om 3; var flight med ett eget undertema. Allt serverades öppet och med några välvalda ord om varje vin. Jag roade mig som jag ofta gör vid provningar att sätta något slags betyg på min femgradiga skala med + och - . De ska inte ses som absoluta utan relativa graderingar, dvs bör inte tas ur sitt sammanhang...
Flight 1 - Toscana Classico
Glas 1 - 1997 Vino Nobile di Montepulciano, Avignonesi
F: Mognande röd utan vare sig tegel eller blåstick

D: Sammetslen doft (om det nu går att beskriva så…), mörka söta körsbär, viss kryddighet och inslag av pomerans.
S: Frisk körsbärsfrukt, körsbärskärnor, fylliga drag av torkad frukt och en särskilt inledningsvis nästan aggressiv, fräsande syra som dock rätade upp sig efterhand.

Mycket gott som helhet. Blev kvällens vinnare – lite otippat för mig som hade det först på 4-5 plats. Bäst i flighten, dock…  (3+)


 Glas 2 – Brunello di Montalcino Caisano Colombaio 1990

F: Lätt rödbrun
D: Svårplacerad, inledningsvis med ett orent drag som dock vädrar ut efterhand. Hittar lite körsbär och en omisskännlig coca-cola-arom!

S: Tunn, lite syrlig, ganska fruktlös. Vaknar efterhand, men är otvetydigt en ”off-bottle” utan att vara tydligt korkdefekt.
Synd. Det kändes ändå att det fanns potential i vinet. (2-)

Glas 3 – Biondi-Santi 1980

F: Klar röd med orange kant
D: Lite muggighet inledningsvis som utvecklas negativt till ett defekt vin.

S: Det går att känna att såväl syra som kropp fanns på plats.
Ännu mer synd än vin 2…. hade gärna provat en korrekt, mogen Biondi-Santi. Damn! (0)
Flight : 2 - Toscana Moderno
Glas 1 - 1998 Castello Banfi Summus
F: Kompakt röd, djup färg med tegelkant
D: Söt, fruktig, russintonad
S: Fyllig, maffig smak, hyfsad syra men alldeles för mjuk och tanninfattig för att hålla ihop. Saknar ryggrad.
Ingen höjdare, men andra gillade. Blend på CS/Sangiovese/Syrah. En fråga om stilpreferens. Järvsömannen, Vinmannen och jag är dock överens i sakfrågan. (2-)

Glas 2 – Castelllo-Banfi Excelsus 2003

F: ”Yngre” röd färg, snudd på med blåaktiga inslag
D: Frisk, bärig doft av hallon och röda och blåa bär. Otippat.

S: Saftig, bärig, fruktig, med överraskande bra struktur, syra och balans. Jättegott!
Ett friskt, nästan slankt vin med hallontoner – inte långt från burgundiska vibbar… Och det från en italiensk Cab/Merlot-blend det kokheta året 2003 som jag i princip undvikit allt italienskt ifrån!? Världen är upp-och-ned och jag med den. Det här får bli kvällens vinnare för mig, i knivskarp konkurrens. (4)

Glas 3 – Ca’Marcanda Angelo Gaja 2005

F: Ren, röd färg
D: Rostade fat och mörk frukt

S: Betydligt mörkare i smaken; plommon, lite kryddighet, viss sötma...
Blend på CS/Mt/CF, med mer än 50% Merlot vilket kanske förklarar plommontonen. Gott och välgjort, men lite ungt och/eller karaktärsfattigt för att sticka ut i kväll. Men gärna till en biff vilken dag som helst! (3+)
Flight : 3 - Piemonte
Glas 1 - 2001 Barolo Vigneto Vürsù Campe Spinetta
F:
D: Stor, balanserad doft med körsbär och kryddor
S: Körsbärstonat, strävt och kärvt på ett bra sätt; oerhört munskrynklande vin som känns yngre än sina 12 år. Mycket gott!
En mycket trevlig barolo på alla sätt och vis. Imponerande drickbarhet trots ungdomen och som naturligtvis passade utmärkt till lite prosciutto och taleggio senare... (4)
Glas 2 - 1986 Gaja Darmagi Cabernet Sauvignon 1986 VdT
F:
D: Mycket grön doft, full med grön paprika, kartig frukt, stjälkar, gräs och hö som effektivt kväver små inslag av cassis.
S: Kartig/stjälkig med massor av störande gröna inslag. Omogen frukt? Bra struktur, dock.
Nja. En del gillade det här men jag kom aldrig förbi den gröna paprikan. Har inte stött på så mycket paprika sedan en Thelema 1994 för fem år sedan.... (2-)
Glas 3 - 1952 Barolo Riserva Giacomo Conterno
F: Genomskinlig orangebrun. Helt unik färg i provningen.
D: Fascinerande, fokuserad doft som dock rör sig i ett ganska snävt spektra av bränt socker och  fikonkärnor; senare börjar en del tjärtoner lockas fram. Fullständigt vital.
S: Sträv (!), balanserad, välintegrerade smaker med créme brûlée, nypon, rönnbärsgelé och en lätt tobaksaning.
Mycket, mycket gott men saknar möjligen en dimension för spetsbetyg. Hård konkurrent om kvällens vin för mig, och fick en del röster. (4)



vilken etikett!


Flight 4 - Bonusvin

Glas 1 - 1959 Amarone della Vapolicella, Bertrani (2cm)

F: Lätt bruntonad.

D: Stor, komplex, sötfruktig med inslag av julmust (!)

S: Mycket trevlig, välbalanserad; återigen välintegrerade smaker som bra, mogna viner ofta får i mitt tycke. Drag av torkade, söta röda bär (tranbär), frisk syra och balans. Åter ett toppvin! (4)

Hölls välförtjänt av flera som kvällens vin.


Efter provningen avslutades glasen till medhavda skinkor, ostar och annat gott - vilket ju skänker en annan dimension till vinerna då man märker hur väl de klarar av matsällskap. Oerhört trevligt och lärorikt i vanlig ordning, och om någon sagt till mig innan att mitt WOTN skulle bli en toscansk cab/merlot från 2003 hade jag hävdat att det var uteslutet...! Fantastiskt kul, sånt!